×
Home Current Archive Editorial board
News Contact
Professional paper

URBAN REGENERATION AS AN INSTRUMENT OF IDENTITY PRESERVATION: A CASE STUDY OF TREBINJE’S KRŠ DISTRICT

By
Siniša Cvijić ,
Siniša Cvijić
Contact Siniša Cvijić

Independent researcher, Banja Luka, Bosnia and Herzegovina

Jasna Guzijan
Jasna Guzijan
Contact Jasna Guzijan

Institute for urbanism, civil engineering and ecology of Republic of Srpska, Banja Luka, Bosnia and Herzegovina

Abstract

Established in the first half of the 18th century, the district of Krš in Trebinje was the first settlement to grow up outside the town walls. It grew up spontaneously in response to the local natural environment and under a mixture of Mediterranean and Oriental influences. Since the second half of the 20th century, the district has faced dilapidation, a process that has not been countered yet, despite its recognised value as a cultural asset and the quality of its ambience.

In this paper the present state of the district of Krš is analysed, along with the possibility of its adequate protection relative to the applicable spatial and town plans, town planning ordinance and international charters on the protection of cultural and natural heritage sites. Also considered is the formulation of a special strategy that would help regenerating the area under consideration as well as safeguard its intangible cultural heritage and genius loci

References

1.
Cvijić S, Guzijan J. Cultural and Historical Heritage-an Asset for City Branding. Belgrade Spatium. 2013;(30):23–7.
2.
Korać JV. Trebinje-istorijski pregled II, Period od dolaska Turaka do 1878. 1971.
3.
Гузијан Ј, Цвијић С. Културно-историјско наслеђе као потенцијал развоја туризма на примеру градова Требиња и Јајца/The Cultural and Historical Heritage of towns Trebinje and Jajce-a Resource for Growth of Tourism, Архитектура и Урбанизам. Београд. 2009;(27):57–61.
4.
Trebinje U. Urbanistički Zavod Bosne i Hercegovine. 2000.
5.
Требиња У. Урбанистички завод Републике Српске а.д. 2002.
6.
Регулациони план „Сјеверни логор“. 2002.
7.
Куртовић-Фолић Н. Заштита и обнова историјских урбаних целина-потрошачки производ или креативна активност?, Зборник Пете регионалне конференције интегративној заштити, Бањалука, Завод за заштиту културноисторијског и природног насљеђа. 2010. p. 23–34.
8.
Стратегија развоја општине Требиње 2009–2018. 2009.
9.
Закон о Граду Требиње. Службени гласник Републике Српске. 2012;(70/12).
10.
Krš.
11.
2016.
12.
Ротер-Благојевић М. Садашњост и будућност очувања стамбене архитектуре Београда 19. и 20. века као основног носиоца материјалног и нематеријалног идентитета и вредности заштићених амбијената града, Зборник Пете регионалне конференције интегративној заштити. 2010. p. 46–61.
13.
Стојков Б. Обнова градова у Србији у новим условима развоја, Обнова градова у Србији-темељне одреднице. 1996.
14.
Vaništa-Lazarević E. Obnova gradova u novom milenijumu. 2003.

Citation

This is an open access article distributed under the Creative Commons Attribution License which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited. 

Article metrics

Google scholar: See link

The statements, opinions and data contained in the journal are solely those of the individual authors and contributors and not of the publisher and the editor(s). We stay neutral with regard to jurisdictional claims in published maps and institutional affiliations.